Auteur : lelwakil

Tandis que tombent les feuilles mortes, les souffleurs à feuilles s’activent, accablent nos tympans, éradiquent le peu de biodiversité qui nous reste. Engins de nettoyage, ce sont aussi des engins de nuisance et de mort. L’Office fédéral de l’environnement ne précise-t-il pas sur son site internet: « Les souffleurs et aspirateurs de feuilles mortes – avec ou sans broyeur – facilitent l’entretien des parcs et jardins en automne. S’ils sont efficaces, ces appareils présentent cependant des inconvénients au plan écologique. Ils utilisent de l’énergie et sont source de nuisances sonores pour les riverains. De plus, les coléoptères et autres insectes présents dans les tas de feuilles mortes ne survivent pas à l’aspiration et au broyage. » (https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/bruit/info-specialistes/mesures-contre-le-bruit/mesures-contre-le-bruit-des-appareils-et-des-machines/ce-qu_il-faut-savoir-sur-les-souffleurs-et-aspirateurs-de-feuill.html). N’épiloguons toutefois pas ici sur le râteau dont l’actualité internationale vient de s’emparer à propos de la Californie … Mais, alors que les souffleurs s’énervent à éliminer, jusqu’à la dernière, les feuilles mortes, le souffle autrement destructeur de la densification, dictée par le Plan Directeur Cantonal 2030, aspire goulument notre paysage et notre tissu social, qui disparaissent comme coléoptères et autres insectes.

Continuer à lire … « Et tout est aspiré dans un grand souffle »

Le premier découpage du territoire genevois en zones remonte au début des années 1920 à l’occasion de la création du Bureau du Plan d’extension, qui emboîte le pas à la théorie moderne de l’urbanisme de zonage, lequel vise prioritairement à éloigner les nuisances industrielles des quartiers d’habitation. A Genève ce zonage s’affine et se consolide dans les années 1950 avec pour préoccupation majeure la protection de la zone agricole, dont on perçoit, plus que partout ailleurs, la fragilité et l’importance.

Rien ni personne n’a depuis fondamentalement remis en question le système des zones, qui s’est précisé avec la zone dite aujourd’hui 3B de dévelopement, située dans la couronne urbaine de la Ville de Genève. De plan directeur en plan directeur, les urbanistes ont ressassé, aux cités-satellites près, les contours fixés au début des Trente Glorieuses sans intégrer à sa juste mesure -ce qui est une criante évidence aujourd’hui-, la dimension patrimoniale qui se cristallise véritablement à la fin des années 1960′. Jusqu’à la rupture d’anévrisme du Plan Directeur cantonal 2030, à propos duquel la population n’a jamais été amenée à se prononcer, et qui marque non pas le début d' »une mue » (euphémisme politicien), mais celui d’un attentat contre Genève, comme une attaque à l’acide sur un beau visage.

Continuer à lire … « Plaidoyer pour un dézonage »

Apôtres de la sobriété heureuse, l’agriculteur octogénaire Pierre Rabhi et l’ancien premier ministre du Bouthan, Jigmi Y. Thinley, ont fait salles combles à l’Université le 16 avril dernier sur le thème «Bonheur national brut, utopie ou réalité?» Ce furent ainsi quelques 1500 adeptes qui assistèrent dans l’un des trois grands amphithéâtres d’UniDufour et UniBastions à cette présentation. Chacun venait réentendre que l’argent ne fait pas le bonheur, que l’écologie est affaire de conscience davantage que de politique, que la décroissance s’impose sur notre planète finie, aux ressources surexploitées. Rabhi et Thinley s’exprimaient en Suisse, « le pays receleur de tout l’argent issu de la malhonnêteté » aux dires prêtés à Pierre Rabhi (Bilan, 12 avril 2018, http://www.bilan.ch/economie-plus-de-redaction/systeme-humain-entierement-domine-largent). Comment mettre en perspective hic et nunc les propos des deux conférenciers face à cette annonce d’un élu Vert genevois dont l’effet n’est pas passé inaperçu: « densifier est un acte d’écologie ». 

Continuer à lire … « Faire acte d’écologie »

Les tensions qui agitent Genève autour du devenir de ce qu’il lui reste de territoire et de patrimoine résultent de profondes divergences de vues entre ses différents acteurs. La population d’une part qui endure des décisions entérinées par ses représentants, dont on constate à présent, à la veille des élections d’avril 2018, qu’ils ne la représentent que très imparfaitement; le politique (pour employer un terme générique) d’autre part et les différents milieux de l’immobilier, qui constituent dans notre canton un lobby très puissant, parfaitement introduit dans les différentes sphères du pouvoir. Dès lors les habitants usent de tous les moyens à leur disposition pour alerter, ralentir, voire stopper l’élan irréfléchi impulsé par le Plan Directeur Cantonal 2030, dans la frénésie duquel se sont précipités promoteurs et financiers.

Continuer à lire … « Situation de crise: le grand schisme »