La parcelle de l’OMC n’est que trop bourrée

La population de la Ville de Genève est appelée à se prononcer la semaine prochaine sur la construction d’un building administratif de plus sur la parcelle de l’OMC (ex BIT). On nous assure que « le projet de M. Jens Wittfoht allie modestie, modernité et efficacité (…) et on ajoute que « le nouveau bâtiment s’imbriquera de façon très harmonieuse dans le paysage du Parc Barton sans détruire la végétation ancestrale du parc dont l’accès au public sera maintenu et préservé. »

<!–[if !mso]> <! st1:*{behavior:url(#ieooui) } –>

L’étude de l’architecte allemand Jens Wittfoht, qui a remporté le concours lancé à cet effet, se signale, comme on peut le voir sur son site http://www.wittfoht-architekten.de/#/projects/ par plusieurs projets d’architecture bancaire. L’extension lauréate prévue pour l’OMC est une haute barre juchée sur quatre niveaux de sous-sol qui vient prendre place sur un parking de 130 places, parking dont on se demande d’ailleurs, en y réfléchissant, qui un jour en a autorisé l’existence et à quelle dérogation il a insidieusement dû son irruption dans cet exceptionnel site paysager.

Faut-il rappeler et marteler que l’un des atouts paysagers genevois majeurs réside dans le collier de grands parcs célébrés tant par l’historiographie locale, de Pierre Barde à Guillaume Fatio, que par les visiteurs étrangers ? Les vastes domaines riverains arborés, légués par des bienfaiteurs soucieux du bien commun, entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle, constituent encore, malgré les atteintes qu’ils ont déjà subies, un highlight de la Genève internationale.

On s’étonne que Monsieur Lamy, directeur de l’OMC et docteur honoris causa de l’Université de Genève en cette année de 450^e anniversaire n’ait pas pleinement pris la mesure des règles du jeu de l’urbanisme genevois. C’est pourtant lui, qui dans son prudent discours de remerciement prononcé dans la cathédrale St-Pierre, expliquait comment l’OMC devait composer avec les règles : « Négocier et mettre en œuvre [des] règles constituent la mission de base de l’OMC dont la vocation première, est, à ce titre, de régulation et non de dérégulation comme on l’entend souvent. » http://www.unige.ch/450/dies/discours.html Or, malgré toutes les suggestions qui lui ont été faites de bâtir un peu plus loin l’extension de l’OMC, le long de l’avenue de France par exemple, Monsieur Lamy a opposé un veto non négociable. Il a fait le forcing pour, qu’au nom de l’organisation mondiale, on déroge aux règles toujours appliquées jusque là à Genève dans ce site riverain sensible, de sorte à entacher irrémédiablement, par une construction de trop, le charme fragile du paysage local.

Que nos autorités se soient laissées intimider, qu’on en soit venu à s’incliner devant les desiderata internationaux, qu’un projet de barre soit prêt à l’exécution dans le parc de l’OMC, tout ceci montre bien la perte de repères et de convictions qui agite Genève et le monde. Mais Genève n’est pas Dubaï et la parcelle de l’OMC n’est que trop bourrée. Rappelons que le bâtiment originel de George Epitaux, dessiné pour le BIT a subi plusieurs agrandissements et qu’en 1998 encore Ugo Brunoni y a construit, à front de la rue de Lausanne, un nouveau centre de conférences.

Monsieur Lamy, pourquoi n’avoir pas saisi l’occasion qui vous était donnée d’appliquer ici ces principes de cohérence entre le local et le mondial que vous préconisiez si bien pour l’OMC dans votre discours de réception ?